+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судом были наложены обеспечительные меры на мошину а ее все равно продали как это возможно?

На днях сделал выписку через сайт гос. Из выписки я узнал , что весь стаж до года куда-то исчез, также исчезли и пенсионные накопления, и я оказался в другом пенсионном фонде. Ответ: Вам необходимо обратиться в Прокуратуру Республики Коми о проведении проверки по указанному вами факту в целях защиты Ваших пенсионных прав и привлечения неустановленных лиц в действиях которых усматривается фальсификация документов и мошенничество к предусмотренной законом ответственности. Текст вопроса: Здравствуйте.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: арест на имущество

Незаконные действия судебных приставов. Разъяснения ВАС РФ

Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление. Банкоматы, терминалы Переводы, pp платежи Пластиковые карты Платежные системы. О разном. Банки России Рейтинг банков Отозванные лицензии. Правила форума Все каналы прочитаны Список участников Почта. Мероприятия Организаторы Условия. Искать только в заголовках. Обеспечительные меры суда, арбитражного суда. Предыдущая 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Следующая. Сообщений Последняя активность.

Страница из За всё время Сегодня Последняя неделя Последний месяц. Критерии фильтрации:. Ева Городовая , А с каким требованием пойдете в суд? Это же не обесп. Что сам взыскатель будет оспаривать законность ареста, причем именно на часть имущества? Не проще ли тогда заключить мировое соглашение и утвердить его судом.

Комментарий Отправить Отмена. Ева Городовая. Сообщение от Petya Посмотреть сообщение. Да и кстати оспаривать законность ареста ни кто и не собирался, просьба заключается в освобождении из ареста части имущества в связи погашением части задолженности.

Petya , Таки если арест наложен судом, то в данном случае его снять может только суд. Думаю заявления взыскателя для суда будет достаточно.

Потом будет следующее: 1. Суд снимает арест , который был вынесен в качестве обеспечения иска. Взыскатель идет к приставу с постановлением суда и заявлением о снятии ареста в связи с добровольным погашением части задолженности должником. Подскажите: с торгов куплена машинка. Что б его снять надо по ст. Также, в полномочия пристава входит наложение ареста на имущество должника даже в том случае, если его стоимость превышает сумму взыскания.

Однако, в данном случае возникают некоторые проблемы еще на стадии судебного производства, когда в рамках обеспечения своих требований истец подает заявление об обеспечении иска, путем наложения ареста на имущество, принадлежвщее должнику. Почему то в большинстве случаев, суд отказывает в данных заявлениях, мотивируя это тем, что якобы истцом не представлены доказательства обоснованности применения данных мер, что якобы заложенного имущества достаточно для погашения долга даже если истец предоставляет в суд новый отчет об оценке имущества, доказывая суду, что имущества явно недостаточно.

В результате, за время движения судебного процесса ответчик зачастую успевает совершить сделку по отчуждению собственного имущества на иных лиц и истец лишается возможности получить удовлетворение своих требований за счет него.

В связи с вышеизложенным возикает ряд вопросов. Ясно, что в рамках исполнительного производства пристав обязан предпринять все действия, предусмотренные законом, для исполнения судебного акта, в том числе арестовать собственное имущество должника и судами поддерживается такая позиция в том плане, что даже если стоимость арестованного собственного имущества должника превшает размер требований взыскателя, это не нарушает права должника.

Однако, именно на стадии судебного разбирательства, мнения судов идут в разрез с этими положениями. Коллеги, поделитесь опытом или практикой борьбы с судами по этому поводу, имею в виду отказ судами истцу в принятии обеспечительных мер арест и т.

АПК РФ предусмотрена возможность обращения в суд с заявлением о применении обеспечительных мер, которое должно быть оплачено госпошлиной. Законом о банкротстве предусмотено ст. В этом постановлении указано, что заявление рассматривается по правилам ст. Вопрос: если я кредитор, все-таки могу ли я подать такое заявление в порядке ст.

В принципе, ЗоБ не исключает возможность подачи заявления о применении обеспечительных мер самим конкурсным кредитором. Но не во всех случаях. Такую позицию можете посмотреть в ем Пленуме от Stolz2 , просто у меня ситуация, что в наблюдении директор хотит продать имущество, причем недвижимое. Решил реанимировать вопрос про отсутствие в ГПК нормы, регулирующей отказ в принятии обеспечительных мер по заявлению истца. Возникла даже конфликтная ситуация даже по этому поводу с судьей.

Идет судебный процесс по взысканию кредита с очень крупного заемщика, сумма взыскания очень большая. Банк заявил в суд обеспечительные меры. Рассматриваются 2 иска, двумя разными судьями. Один судья заявление принял и удовлетворил его, Банк получил Определение и ИЛ, однако второй судья по не понятным причинам стал водить Банк за нос.

Помощник 3 дня говорит, что Определение готово и лежат на подписи, когда как при просьбе ускорить процесс выдачи все проц. Судья на контакт не выходит. Понятно, что по ГПК у судьи получается нет обязанности при отказе в принятии обеспечительных мер выносить определние, но есть такое мнение что так как отношения, регулируемые АПК, вполне можно назвать "сходными" в смысле указанной нормы ГПК можно говорить о применении аналогии закона, а именно ч. Таким образом, не применение в данном случае аналогии закона лишает истца права на обжалование мнения судьи об отказе.

Кто что думает? AlexBel, интересует больше вопрос про аналогию закона. Ведь суд по идее обязан ее применить.. Ну признали мы необходимость применения аналогии закона, и что это изменило?

Вопрос: каким образом лучше подать обеспечительные меры: 1 с апелляционной жалобой в апелляц. По второму варианту. С формулировкой "обязать зарезервировать денежные средства в сумме Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение. Сообщение от кукуцаполь Посмотреть сообщение. Коллеги, такая ситуевина. В порядке календарной очередности.

К счету предъявлено постановление пристава о взыскании 30 руб в пользу третьего лица - кредитора владельца счета. Соотв в картотеку банком было поставлено инкассовое на 30 руб. На счете накопилось и лежит арестованными 15 руб. К счету клиента предъявлен исполнительный лист арбитражного суда по тому самому делу А1 о взыскании с владельца счета 80 руб. Вопрос - порядок действий Банка. Вот в этом деле дается трактовка "порядка действий" обслуживающего счет банка при предъявлении листа о взыскании "поверх" листа об аресте в рамках одного и того же арбитражного дела:.

Не подскажете, у кого-нибудь Арбитражный суд г. Москвы удовлетворял обеспечительные меры? А в арбитраже просто невозможно добится от судьи принятия обеспечительных мер, даже если предоставишь встречное обеспечение. Арбитражный суд отказывает и всё тут.

Мы уже высосали из пальца всё что только смогли. И всё равно не удовлетворяют заявление Подскажите из практики что нужно судье Арбитражного суда чтобы безоговорочно принять обеспечительные меры?

Ведь получается, что Истец законно не может получить никаких документов, что например Ответчик платит по другим обязательствам, или что Ген дир собрался с деньгами за границу. Нам тоже отказали в наложении ареста на наш же залог недвига , при этом была БГ в качестве встречного обесп-я. Подали апелляцию и параллельно новое заявление, тока тогда удовлетворили, так как определение об отказе было сильно корявое.

Жалобу мы потом отзвали. Было это в г. Поэтому, где есть возможность поручители-физики , подаемся в СОЮ и получаем меры там. Помощь Обратная связь Вверх. Да Нет. OK Отмена.

Как спрятать автомобиль от ареста судебными приставами?

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам далее - арбитражные суды - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

В силу природы обеспечительных мер материал по частной жалобе на какого-либо имущества, на которое возможно наложить арест. решения суда, а следовательно, у суда имелись основания для наложения ареста истца о применении мер по обеспечению иска, наложен арест на.

Объявление

Как добиться исполнения решения суда? Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: Более трех лет многодетная семья Кувшиновых добивается исполнения решения суда и вынуждена снова судиться, теперь уже с судебными приставами, требовать с них оплаты того долга, который приставы не взыскали. Насколько сложно добиться исполнения вступившего в силу решения суда? Как расшевелить судебных приставов и заставить их работать с вашим исполнительным листом? Что же такое произошло, и почему вы уже четыре года практически не вылезаете из залов судебных заседаний? Наталья Кувшинова: Есть много мошенников, которые пользуются юридической неграмотностью населения. В году это коснулось и моей многодетной семьи. Мы хотели работать, мы продали свою квартиру и решили эти деньги вложить в готовый бизнес, а сами взяли ипотеку и жили в ипотечной квартире.

Отношения с гос. органами, административные, уголовные, возмещение вреда

Ни для кого не секрет, что применяя арест, приставы зачастую злоупотребляют своими правами, по собственной инициативе изымая имущество у должников и увозя его в неизвестном направлении. В соответствии с нормами законодательства движимое и недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику или членам его семьи на безвозмездной основе; лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен соответствующий договор, - на возмездной основе, а также в ряде случаев и самому взыскателю. При этом, как отмечает Пленум, наложение ареста в качестве обеспечительной меры само по себе не предполагает установление судебным приставом-исполнителем дополнительных ограничений, не поименованных арбитражным судом. Это обусловлено тем фактом, что пределы обеспечительных мер определяются на основе ходатайства истца, с которого в случае отказа в иске могут быть взысканы убытки.

Как многие уже знают, в феврале года наступит час икс для судьбы залога в силу ареста. Напомню, что судья И.

Засудить пристава

Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление. Банкоматы, терминалы Переводы, pp платежи Пластиковые карты Платежные системы. О разном. Банки России Рейтинг банков Отозванные лицензии. Правила форума Все каналы прочитаны Список участников Почта. Мероприятия Организаторы Условия.

Сегодня мы рассмотрим довольно интересную ситуацию, ведь в настоящее время очень много людей имеют просроченные кредиты, долги по алиментам и штрафам. То есть имеют долги и кто то данные долги должен взыскивать в законном порядке, а занимаются этим делом судебные приставы. Именно они в законном порядке имеют право взыскивать долги с граждан, юридических лиц и т. А так же накладывать аресты на имущество и далее продавать арестованное имущество, чего конечно же не хотят должники, ведь никто не хочет остаться без бытовой техники или автомобиля! Поэтому сегодня мы рассмотрим, как спрятать автомобиль от судебных приставов. Как уже говорилось выше, судебные приставы начинают заниматься вами если у вас имеются долги! И так, к примеру, вы должны банку рублей, не отдаете кредит и на просьбы банка погасить задолженность вы не реагируете. Банк подает на вас в суд исковое заявление в котором требует взыскать с вас рублей.

В силу природы обеспечительных мер материал по частной жалобе на какого-либо имущества, на которое возможно наложить арест. решения суда, а следовательно, у суда имелись основания для наложения ареста истца о применении мер по обеспечению иска, наложен арест на.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Житель Теккели не может снять арест с машины
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Жанна

    Добрый день, подскажите пожалуйста, человек 1,5 года был на срочной службе, в армии, а ему за это время нащитали 10000 грн. элементов, хотя на призыве обещали, что нащитывать не будут.

  2. Лилиана

    Сейчас остро важная тема: работники военкоматов и их права.

  3. ntanriddprov

    Всегда удивляло, как умные люди быстро очаровываются искусственным интеллектом , а не каким-то там пищеварением. Что он решит наши проблемы и чего-то там поменяет. Такой интеллект может решать только типовые задачи с заранее известной целью. Ставить цели может только человек. Нельзя обмануть миллионы лет жизни животных. На самом деле, всё это приведёт только к росту числа людей, которые его обслуживают. Как и с электричеством и со многим другим. Да, исчезли люди, которые что-то делали вручную, но количество людей которые получили новые профессии при внедрении электричества в экономику значительно возросло и прямо и косвенно.Даже все эти цифровизаторы и те, не от паровой тяги питаются. Так-что искусственный интеллект, это просто пузырь экономический, который может быть полезен для развития всякого другого.