+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Иск об обращении взыскания на общее имущество супругов

Право общей совместной собственности означает право нескольких лиц по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им составляющим единое целое имуществом, в котором их доли заранее не определены. Участниками общей совместной собственности могут быть лишь лица, оговоренные в законе. Таким образом, предполагается, что участники общей совместной собственности находятся в близких, лично-доверительных отношениях друг с другом, а это, в свою очередь, означает, что их действия при осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом согласованы. Поэтому вполне логично, что при распоряжении таким имуществом одним из его сособственников согласие другого предполагается безусловно презюмируется и что третьи лица, участвующие в сделке, не обязаны проверять наличие согласия другого сособственника.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 084 Обращение взыскания на предмет залога

Иск об обращении взыскания на общее имущество супругов

Суд признал брачный договор недействительным, так как его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, полностью лишая после расторжения брака права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака Определение Верховного Суда РФ от Суд, признавая брачный договор недействительным, исходил из того, что его условия поставили С.

В силу п. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. Согласно п. При этом следует иметь в виду, что в силу п.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из них полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Брачным договором предусмотрено, что в случае расторжения брака по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим общей совместной собственности или собственности одного из супругов , действующий в период брака, если данным договором не предусмотрено иное.

Вместе с тем согласно брачному договору в случае расторжения брака по инициативе С. Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью супруги; акции и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака кроме ценных бумаг на предъявителя , а также дивиденды по ним принадлежат во время брака и в случае его расторжения супруге; доля в имуществе и или доходах коммерческих организаций, приобретенная во время брака, является во время брака и в случае его расторжения собственностью супруги; приобретенные супругами во время брака посуда, кухонная утварь, кухонная бытовая техника являются в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака собственностью супруги.

Исходя из того что при заключении брачного договора стороны исходили из всего совместно нажитого имущества, суд пришел к выводу о том, что условия договора ставят С.

Доводы К. Кроме того, наличие такого имущества и подарков не установлено. Представленный К. Исходя из того что супруги не имели в совместной собственности имущества, право на которое по условиям брачного договора не перешло или не должно перейти к К.

Учитывая, что исполнение условий брачного договора началось в момент раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, момент начала срока исковой давности по требованиям о признании договора недействительным по основаниям ничтожности и оспоримости совпадает с моментом раздела имущества бывших супругов.

Суд отказал в признании брачного договора недействительным, поскольку не были представлены доказательства того, что один из супругов поставлен условиями договора в крайне неблагоприятное положение; несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания договора недействительным Определение Верховного Суда РФ от Согласно удостоверенному нотариусом брачному договору любое недвижимое имущество, которые супруги Н.

Договором установлено, что приобретенная в период брака квартира переходит в исключительную собственность Н. Все имущественные права и обязанности супругов, приобретенные ими как в период брака, так и в случае его расторжения, признаются собственностью того супруга, на чье имя приобретено имущество.

Приобретенные в период брака автомобиль и гаражный бокс переходят в собственность А. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что брачный договор соответствует закону, а доказательств того, что его условиями А.

При этом суд указал, что в собственности А. Апелляционная инстанция исходила из того, что спорная квартира приобреталась за счет денежных средств, полученных по кредитным договорам, по которым А.

Также признана необоснованной ссылка на наличие у А. То обстоятельство, что А. Кроме того, А. Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение п.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Брачный договор не содержит условий, которыми А. Стороны распределили между собой имущество таким образом, что А. Существенная диспропорция в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака, и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества отсутствует.

В деле отсутствуют как доказательства предъявления требований к А. Суд апелляционной инстанции не принял во внимание обстоятельства обременения залогом банка спорной квартиры, а также обстоятельства исполнения обязательств по погашению кредитного договора Н. Кроме того, не учтено, что А.

Доказательств того, что часть средств от продажи этой квартиры была направлена им в погашение кредита за спорную квартиру, не имеется.

Кроме того, квартира была продана А. Позже А. Наличие у А. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Разрешая встречный иск А. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ , законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд пришел к выводу о том, что брачный договор не содержит условий, которые ставят истца в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Суд отказал в иске о взыскании уплаченных платежей по ипотечному кредитному договору, поскольку истец не представил доказательств того, что средства по заключенным им кредитным договорам были потрачены на нужды семьи, а также что спорный автомобиль был приобретен в общую совместную собственность за счет кредитных средств Апелляционное определение Новосибирского областного суда от В период брака сторонами приобретена квартира за счет собственных и кредитных средств, предоставленных банком по кредитному договору.

После расторжения брака, в период с В связи с тем, что обязательства по кредитному договору являются общим долгом сторон, О. Кроме этого, О.

В обоснование иска указано, что в период брака на заемные кредитные средства был приобретен автомобиль, обязательства по кредиту исполнены им одним за счет средств, полученных по кредитному договору. Согласно договору квартира и имущественные права на нее , которая будет приобретаться в период брака после заключения договора на имя О.

В период с Суд первой инстанции отказал в иске О. Отказывая О. Кроме того, О. В силу брачного договора на любое другое имущество кроме квартиры , приобретенное в период брака, распространяется режим совместной собственности, а также п.

После расторжения брака автомобиль остался в пользовании О. Частично удовлетворяя встречный иск Н. Брачный договор не расторгнут, не изменен и не признан недействительным. В силу пп.

Само по себе использование средств материнского капитала в счет частичного погашения основного долга и процентов по кредитному договору на приобретение квартиры не изменяет режим личной собственности О.

Судебная коллегия отклонила довод о том, что не может быть применена к правоотношениям, возникшим при разделе имущества супругов, ст. В силу ч. Аналогичные положения закреплены и в ст. В соответствии с ч. Согласно ч. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

На основании п. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст.

В соответствии с п. Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства п.

Вместе с тем, в силу п. Наследниками М. Договор участия в долевом строительстве был заключен Б. Согласно акту приема-передачи от В соответствии с договором права и обязанности, права требования квартиры, в том числе денежные средства, а также квартира, приобретаемая в период брака на имя Б.

На данное имущество режим совместной собственности не распространяется. Ни при каких обстоятельствах, в том числе в случае прекращения брака или раздела имущества, М. Условия брачного договора о раздельной собственности супругов на указанное имущество учитываются при определении состава наследства в случае смерти одного из супругов, в связи с чем переживший супруг не будет иметь права требовать выдела супружеской доли из этого имущества умершего супруга.

В данном имуществе пережившего супруга доли умершего супруга не будет. Для управления, распоряжения, в том числе последующего отчуждения квартиры, предварительного письменного согласия супруга не требуется. В силу брачного договора эта квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов, даже если будет установлено, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества ремонт, достройка и пр.

Расходы на неотделимые улучшения, сделанные во время брака, возмещению не подлежат как во время брака, так и в случае его расторжения. Все остальное движимое и недвижимое имущество, приобретенное в период брака на имя одного из супругов, будет являться их общей совместной собственностью.

Суд пришел к выводу о том, что, поскольку в соответствии с брачным договором спорная квартира не может быть признана совместной собственностью супругов, она не может быть включена в наследственную массу после смерти М.

Ссылка на п. Не извещенный о заключении брачного договора кредитор одного из супругов изменением режима имущества супругов юридически не связан и вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника Апелляционное определение Саратовского областного суда от Отказывая в признании недействительным брачного договора, суд исходил из того, что он не является мнимой сделкой, совершенной без намерения создать соответствующие ей юридические последствия п.

Однако, отказывая в выделе доли В. В соответствии со ст. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Кроме того, суд не учел позицию Конституционного Суда РФ относительно законности п.

Соответственно, не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

Таким образом, требования о выделении доли должника В. Несостоятельны доводы ответчика о том, что у него на основании исполнительного листа удерживаются денежные суммы в пользу взыскателя С.

Обращение взыскания на совместно нажитое имущество должника

ЮрФак Общая стоимость такого ареста составила руб. В г. Согласно сведениям об арестованном, переданном на реализацию и реализованном имуществе за март г.

Требование об обращении взыскания на общее имущество супругов Скляренко А.А. обратился в суд с иском к Малышеву В.П., Малышевой Е.В. о .

Обращение взыскания на имущество супругов

Однако данная позиция не совсем точна и имеет свои нюансы. Обращение взыскания по обязательствам долгам супругов регулируется положениями Кодекса Республики Казахстан "О браке супружестве и семье" и Закона Республики Казахстан "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Пунктом 1 статьи 44 Кодекса "О браке супружестве и семье", установлено общее правило, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Однако при недостаточности личного имущества одного из супругов, кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. При этом необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 38 Кодекса "О браке супружестве и семье", при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными , если иное не предусмотрено брачным договором между ними. При этом под преимущественным правом покупки доли в общем имуществе подразумевается приоритет остальных участников общего имущества другого супруга над посторонними лицами по приобретению продаваемой доли супруга - должника в общем имуществе. Определение доли супруга-должника в общем имуществе, для дальнейшей ее реализации и погашения требования кредитора кредиторов производится в судебном порядке при условии отсутствия документов о размере доли каждого собственника общего имущества, в том числе и доли супруга-должника, либо в случае невозможности определения конкретного имущества, эквивалентного доле должника.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Суды, как показало обобщение судебной практики, в основном правильно, в соответствии с действующим законодательством разрешают дела этой категории. Вместе с тем имеют место случаи, когда суды не полно исследуют доказательства, без достаточных к тому оснований отказывают в исках о защите прав на имущество, составляющее общую совместную собственность супругов или членов личного подсобного хозяйства граждан. Имеются акты необоснованного освобождения имущества должника от ареста, что приводит к нарушению прав взыскателей, отрицательно сказывается на возмещении ущерба, причиненного преступлениями и другими правонарушениями, снижает эффективность применения такой меры наказания, как конфискация имущества. N 14 v Суды не всегда реагируют на нарушения, допущенные при наложении ареста на имущество.

Дела о взыскании разнообразных долгов составляют одну из наиболее распространенных категорий дел, рассматриваемых как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции.

Обращение взыскания на имущество супруга

Рынок ипотечного кредитования после кризиса набирает все большие обороты. Граждане уже стали подзабывать последствия кризиса года и снова брать крупные кредиты, предлагая в обеспечение залог собственной недвижимости, в основном, жилые помещения. Следует отметить, что ипотека всегда содержала повышенные риски для банков, не говоря уже о рисках самих залогодателей. В предлагаемой статье мы затронем риски и ситуации, связанные с залогом недвижимого имущества, которое когда-то являлось общей собственностью супругов. Риск 1: риск ложной информированности об отсутствии в истории заемщика статуса семейного человека.

НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ?

Понятие совместно нажитого имущества супругов: В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ далее - СК РФ совместно нажитое имущество супругов - имущество, нажитое супругами во время брака. Данное имущество является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супругов , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. При выявлении совместно нажитого супругами имущества судебный пристав-исполнитель накладывает на него арест в общем порядке, после чего уведомляет взыскателя о необходимости обращения в суд за выделом доли совместно нажитого имущества, устанавливая взыскателю для этого определенный срок. После принятия судом соответствующего решения на выделенную долю обращается взыскание. В случае если взыскатель не обращается в суд за выделом доли, а в направленном судебным приставом-исполнителем заявлении судом отказано, арест с совместно нажитого имущества в связи с невозможностью обращения на него взыскания снимается.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем.

Исковое заявление о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов

В какой ситуации мировое соглашение о разделе имущества супругов может быть признано незаконным Согласно материалам судебного дела, супруга должника обратилась в Суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, на которое ранее был наложен арест судебным приставом — исполнителем по обязательствам супруга, снятии ареста с указанного имущества. Производство по делу было прекращено, в связи с заключением супругами мирового соглашения, по условиям которого все имущество должника перешло супруге и их дочери. При этом, в своем отзыве на исковое заявление судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований, так как указанное к разделу имущество являлось единственным ликвидным имуществом, на которое может быть обращено взыскание с целью погашения задолженности по сводному исполнительному производству, его раздел может существенно затруднить исполнение производства о взыскании задолженности с супруга истца. Судом апелляционной инстанции определение Суда первой инстанции оставлено без изменения, по причине того, что раздел общего имущества супругов и определение долей в праве совместной собственности супругов не только не нарушает права кредитора, но и является необходимой процедурой для своевременного и законного обращения взыскания на имущество должника и удовлетворения требований взыскателя.

Судебная практика по делам, связанным с брачным договором

В Александровский районный суд Московской области. Адрес: , г. Александров, пл. Советская, д. Истец: Мамбов Равил Абдулханович. Адрес: город Москва, бульвар Перовского, д.

Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней.

An error occurred.

Статьями и Гражданского кодекса РФ, статьей 45 Семейного кодекса РФ предусмотрено право кредитора обратить взыскание на долю должника в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Часть 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ конкретизирует это право, уточняя, что как таковое требование кредитора об обращении взыскания на долю должника должно быть реализовано посредством предъявления в суд требования о разделе общего имущества супругов. Общий порядок раздела имущества супругов для кредитора абсолютно не выгоден. Выделенная доля должника в общем имуществе — актив совершенно неликвидный. Дорогие читатели!

Обращение взыскания на имущество супруга Обращение взыскания на имущество супруга Поделиться Обращение взыскания на имущество супруга должника согласно законодательству направляется на то, что принадлежит ему единолично. Судебная практика гласит, что обращение взыскания на имущество супругов бывает, когда второй супруг — созаемщик, должник или поручитель. Когда собственности не хватает в полном объеме на погашение задолженности, из нее выделяется определенная доля, принадлежащая одному супругу, чтобы погасить задолженность.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества при разводе супругов
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gravphofasro

    Я согласен с автором ролика . В нашей стране можно надеяться только на себя. Уходите от налогов переходите в наличный расчет. Думайте как заработать на недвижимость либо о своем бизнесе что бы получать доход от дела или аренды. И главное рожайте и занимайтесь воспитанием детей что бы в старости не оставаться одинокими.

  2. Добромысл

    2 наши суды очень редко выносят положительные выводы из-за того , что бояться, если придет в Украину Россия , им будет не хорошо . Как говорится ни туда и не сюда .

  3. Сусанна

    Трендец происходит! А тем времен религиозные фашисты на свободе!

  4. nergertdab

    А вы умеете хайпануть Но тема как раз ужас. У нас похожее тоже было.

  5. Ксения

    Перестроиться не сложно,