+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по краже нефти

С осени г. Помимо этого, мужчина с еще одним сообщником похитил грузовик и полуприцеп-цистерну, полученные по договору лизинга. Ежедневная рассылка новостей Neftegaz. Common subscribtion. Геологоразведка - Тематическая рассылка Neftegaz. Нефтесервис - Тематическая рассылка Neftegaz.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Крупная кража нефти в Башкирии

Жители Самары осуждены за попытку кражи нефти и хищение 1,5 млн м3 газа

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Право собственности в объективном смысле представляет собой определенную систему установленных государством юридических норм, закрепляющих и регулирующих общественные отношения по поводу присвоения средств производства и предметов потребления, а также по владению, пользованию и распоряжению ими.

Право собственности граждан и юридических лиц закреплено в ст. Право собственности охраняется также административным, земельным и иным законодательством.

Уголовный закон, в свою очередь, охраняет право собственности от посягательств наравне с другими важными общественными отношениями.

Поэтому вполне логично, что родовым объектом преступлений против собственности, ответственность за которые установлена гл. Непосредственный объект таких преступлений - различные формы собственности, охраняемые законом, а именно: частная, государственная, муниципальная, общественных организаций и иные производные формы собственности.

Одним из наиболее распространенных видов преступлений против собственности является кража, то есть тайное хищение чужого имущества ч. Приведем некоторые статистические данные о состоянии преступлений против собственности в Российской Федерации, предоставленные Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Анализ судебной практики по уголовным делам о преступлениях против собственности и, в частности, о совершенных кражах чужого имущества показывает, что наиболее часто при квалификации кражи сложности возникают в связи с отграничением мелкого хищения от подобного деяния, совершенного в крупном и особо крупном размерах, а также в определении квалифицирующих признаков кражи, ее повторности, совокупности кражи с другими преступлениями и др.

К общественно опасным последствиям кражи чужого имущества уголовный закон относит, в частности, значительный ущерб гражданину п. Согласно примечанию к ст.

Вообще общественно опасные последствия любого преступления - это тот вред ущерб , который причиняется или может быть причинен объектам уголовно-правовой охраны в результате совершенного лицом общественно опасного деяния действия или бездействия.

Значение последствий преступления заключается в характере причиненного потерпевшему вреда ущерба и учитывается, как правило, при назначении наказания виновному. Последствия кражи чужого имущества имеют материальный характер, в данном случае имеется в виду имущественный ущерб.

Как правило, последствия преступления отражаются непосредственно в уголовном законе, их определение раскрывается, например, в примечании к ст. Так, по приговору Старорусского городского суда Новгородской области Г.

Федерального закона от 13 июня г. Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее. В соответствии с примечанием к ст. При таких обстоятельствах осуждение Г. В данном случае и сбыт этого имущества не может быть наказуемым, поэтому осуждение Г. Критерием разграничения уголовной и административной ответственности является как степень тяжести содеянного его общественная опасность , так и размеры похищенного имущества.

В данном случае стоимость похищенного составляла менее одной тысячи рублей, что послужило основанием для исключения из приговора осуждения Г. В результате совершения кражи потерпевшему может быть причинен значительный ущерб.

Так, по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 июня г. В надзорной жалобе осужденный просил об отмене состоявшихся в отношении его судебных решений, указывая на то, что назначенное наказание один год шесть месяцев лишения свободы чрезмерно сурово.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 22 июня г. Согласно п. Кроме того, суд должен руководствоваться положениями п. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст.

Вместе с тем квалификация содеянного Н. Как было отмечено, Н. Такие действия виновного правильно квалифицированы судом по п. N 29 каких-либо разъяснений по этому признаку кражи не содержит. Однако именно данный квалифицирующий признак кражи наиболее часто имеет место в действительности и означает высокий уровень "профессиональных" навыков преступника.

По разбираемому уголовному делу заслуживает внимания также вопрос, касающийся назначения наказания Н.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня г. При отсутствии таких обстоятельств отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

Как видно из материалов данного уголовного дела, суд не мотивировал свое решение в приговоре по вопросу отбывания наказания Н. Таким образом, было установлено, что суд первой инстанции нарушил положение п. При этом суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что наличие у виновного Н.

ВИЧ-инфекции предполагает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, однако это положение не основано на законе, ухудшает положение осужденного и нарушает требования ч. Судом первой инстанции не были учтены также положения ч. Вместе с тем ссылка на судимость Н. Таким образом, при назначении наказания Н.

Вместе с тем вопросы судимости Н. Как показывает анализ судебной практики, кражи чужого имущества нередко совершаются два и более раз, то есть неоднократно.

И все же такой важный квалифицирующий признак кражи был исключен из ст. Признак неоднократности присущ многим преступлениям и влияет на общую оценку степени их общественной опасности.

В последние годы законодатель идет по пути возвращения неоднократности в качестве квалифицирующего признака например, ст. Полагаем, что было бы правильным восстановить в ст. Совершение кражи чужого имущества неоднократно указывает на повышенную степень общественной опасности такого деяния.

Преступники, как правило, совершают подобные хищения без особых усилий до тех пор, пока они не будут изобличены в преступлении. Кроме того, как известно, обнаружение и раскрываемость краж достаточно сложна для правоохранительных органов.

Учитывая распространенность краж среди преступлений против собственности, ст. Большое значение для разграничения преступлений против собственности по объективным признакам имеет способ их совершения. Имущественные преступления могут быть совершены тайно, открыто, путем обмана или злоупотребления доверием.

Этим они отличаются от других преступлений против собственности. Квалификация хищений. Омск, Имущественные преступления. Самара, Так, кража ст. Тайным признается хищение в случае совершения незаконного изъятия имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества п.

Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет п.

Как показывает анализ судебной практики, суды допускают ошибки при квалификации преступлений против собственности, в зависимости от определения способа их совершения. Так, по приговору Иркутского областного суда от 18 июня г.

Проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации согласилась с доводами кассационного представления о неправильной квалификации действий осужденного и установила, что доказательства, исследованные в судебном заседании, не давали суду оснований полагать, что С.

Так, из показаний второго осужденного по этому же делу Б. Кроме того, С. Эти показания С. При таких обстоятельствах, учитывая то, что преступление, совершенное С. Таким образом, вышеприведенный пример из судебной практики показывает, что судам, рассматривающим уголовные дела о преступлениях против собственности, надлежит более тщательно исследовать доказательства, связанные с одним из самых основных объективных признаков, то есть способов их совершения.

В данном случае при квалификации кражи, совершенной С. Одним из наиболее существенных дополнений ст. Такие преступления совершаются с незаконным проникновением в хранилище, под которым согласно п. Вообще к хранилищам можно отнести автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы, товарные дворы железнодорожных станций, речного, морского грузовых портов, аэропортов, элеваторов, огороженные загоны для скота, охраняемые тока сельскохозяйственных предприятий, а также территорию, на которой расположены нефтепровод, нефтепродуктопровод, газопровод, и др.

Непосредственно проникновение в хранилище может определяться как тайное либо открытое вторжение в него, оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без такового. Проникновение может быть осуществлено также с помощью приспособлений отмычек, магнитов, крючков и т.

Так, согласно п. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п.

Иных разъяснений по данному квалифицирующему признаку кражи Постановление не содержит. Специфика предмета кражи нефти предполагает совершение преступных действий усложненного характера. Кроме того, как показывает судебная практика похищения нефти, такие преступления, как правило, совершаются неоднократно, в соучастии и связаны с незаконным проникновением в хранилище.

Так, Д. Во исполнение предварительной договоренности о хищении нефти из резервуара нефтеналива Д. Указанным способом с участием Д. В результате ОАО "Оренбургнефть" был причинен ущерб на общую сумму руб.

Действия Д. Таким образом, действия Д. Следует отметить, что на момент совершения данного преступления Уголовный кодекс Российской Федерации не предусматривал ответственность за кражу из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода п.

N 29 также указано, что в соответствии с ч. В связи с этим Президиум Верховного Суда Российской Федерации оставил приговор суда и кассационное Определение без изменения, поскольку квалификация указанных действий Д. Известно, что на практике нередки случаи, когда лицом совершается не одно, а несколько однородных преступлений, то есть имеет место множественность преступлений в форме совокупности либо совершается единое сложное продолжаемое преступление, характеризующееся тем, что образует один состав преступления, действия виновного при этом квалифицируются по одной статье Уголовного кодекса Российской Федерации, представляют собой тождественные деяния, направленные к одной цели и объединенные единым умыслом.

Как видно из вышеприведенного примера из судебной практики, Д. Таким образом, с учетом дополнений, внесенных в ст.

Статья 158 УК РФ. Кража

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Право собственности в объективном смысле представляет собой определенную систему установленных государством юридических норм, закрепляющих и регулирующих общественные отношения по поводу присвоения средств производства и предметов потребления, а также по владению, пользованию и распоряжению ими. Право собственности граждан и юридических лиц закреплено в ст. Право собственности охраняется также административным, земельным и иным законодательством. Уголовный закон, в свою очередь, охраняет право собственности от посягательств наравне с другими важными общественными отношениями. Поэтому вполне логично, что родовым объектом преступлений против собственности, ответственность за которые установлена гл. Непосредственный объект таких преступлений - различные формы собственности, охраняемые законом, а именно: частная, государственная, муниципальная, общественных организаций и иные производные формы собственности.

3 ст УК РФ в судебной практике регламентации ответственности за кражи нефти и нефтепродуктов из трубопроводов.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Предметом кражи выступает лишь движимое имущество. Так, Л. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Г. Железнодорожный районный суд г. Другой пример. Между М. В ходе конфликта М.

Хищение в крупном размере это сколько

Купить систему Заказать демоверсию. В связи с необходимостью приведения некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствие с действующим законодательством и правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет внести изменения, дополнения и редакционные уточнения в следующие Постановления Пленума:. Утратил силу. В Постановлении Пленума от 27 декабря г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Кражи чужого имущества на протяжении всей истории человечества являлись самым распространенным преступлением в общемировой структуре преступности. Данные современной статистики свидетельствуют о том, что и в Российской структуре преступности хищения занимают доминирующую долю. Фактически каждое второе зарегистрированное преступление — это кража. Кражи нефти и нефтепродуктов при этом составляют незначительную часть в общем массиве краж, однако, размеры ущерба, причиняемого отношениям собственности как государственных, так и частных организаций колоссальны [1, с. Значителен и экологический ущерб, который является неизбежным последствием таких хищений каждая десятая кража нефти сопровождается её неконтролируемым разливом в почву или водоемы [2, с.

Хищение нефти и нефтепродуктов как преступление

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по апелляционному представлению государственного обвинителя отменила приговор Курганского областного суда с участием присяжных заседателей в отношении М. Присяжные заседатели признали недоказанным наличие деяний, в совершении которых обвинялись оправданные. В апелляционном представлении государственный обвинитель указал на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при вынесении приговора, выразившиеся в том, что сторона защиты, не подчиняясь распоряжениям председательствующего, целенаправленно воздействовала на присяжных заседателей, что повлияло на их ответы на поставленные вопросы. Просил приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. В возражениях на апелляционное представление адвокат Ф. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия сочла приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей определены ст.

Судебные и нормативные акты РФ. 03 июля г., а также покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Одним из ее важнейших секторов экономики страны является топливно-энергетический комплекс, от эффективной работы которого зависит нормальная деятельность многих отраслей экономики. Интерес криминальных структур к установлению контроля над добычей, транспортировкой и переработкой нефти связан с высокой рентабельностью этих видов деятельности, а также с переведением добываемых природных ресурсов в объекты частной собственности. К числу опасных криминальных тенденций последних лет относится стабильный рост краж нефти и продуктов ее переработки путем несанкционированных врезок в нефтепроводы и нефтепродуктопроводы.

В конце марта в Балаковском районном суде Саратовской области прозвучал обвинительный приговор. На скамье подсудимых находились девять жителей соседней Самарской области. Всех их признали виновными по ч. Наш корреспондент присутствовал в зале суда и испытывал чувства, противоречащие друг другу. Казалось бы, справедливость восторжествовала, любители поживиться за чужой счёт буквально схвачены за руку. Теперь они получили по заслугам — и тут бравурный тон поневоле даёт осечку.

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Легализация отмывание денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем, создает основу теневой экономики, причиняет вред экономической безопасности и финансовой стабильности государства, затрудняет раскрытие и расследование преступлений, обеспечивает возможность преступным группам организациям финансировать и осуществлять свою противоправную, в том числе террористическую, деятельность. Международное сообщество, стремясь выработать эффективные меры по предупреждению транснациональной легализации отмывания денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем, приняло ряд документов, к которым относятся конвенции Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ года, против транснациональной организованной преступности года, против коррупции года, конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности года и об уголовной ответственности за коррупцию года. Международным сообществом применяются стандарты в области противодействия отмыванию денег Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег ФАТФ. В Российской Федерации правовой основой противодействия нелегальному обороту преступных доходов являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон от 7 августа года NФЗ "О противодействии легализации отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и другие нормативные правовые акты. В целях уголовно-правового обеспечения противодействия легализации отмыванию денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем, и в интересах выполнения международных обязательств Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за легализацию отмывание денежных средств или иного имущества, заведомо приобретенных другими лицами преступным путем, за легализацию отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, и за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Реальный сроки за кражу нефти
Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лариса

    Так что, не говорите чушь.

  2. Евдокия

    Инспектора звали Волк Иван Иванович ,и это не прикол!

  3. nansantsnip

    Тарас привет! Вчера меня задержали при пересечении границы, обнаружили ошибку в вин коде. Вызвали полицию и составили 121 ч1, как дальше передвигайся? Ведь при повторном нарушении будет лишение прав. в мрэо уже все в процессе). Как быть?

  4. Михаил

    Не все бабы женщины. Так что в среднем решение верное

  5. highmojon1972

    Уже не актуально

  6. Лилиана

    Че за бред? 70кусков за дедову волгу? А не проще забастовку\революцию замутить? Выгнать этих дебилов, с их законопроектами.

  7. Сильвестр

    Сами себя проверять будут?